Prezidenta sleja - Labas diskusiju kultūras sleja ◪ Latvijas Orientēšanās federācija

7.decembris /
Dzirkstīte, Anta, Antonija
IenāktIenāktIenākt

Prezidenta sleja

Arhīvs
  • Labas diskusiju kultūras sleja

    24.01.2017

    Viesturs Tamužs | 16 komentāri

    Labdien!

     

                Iepriekšējā nedēļā aizvadījām produktīvu valdes sēdi, kuru kā jau ierasts apmeklēja gandrīz visi valdes locekļi un vairāki klubu pārstāvji. Nozīmīgākais lēmums noteikti skāra jautājumu par SV20 grupu pievienošanu elites grupām. Jāsaka, ka, izvirzot šādu priekšlikumu, LOF valde neko sliktu tajā nesaredzēja. No mūsu, valdes locekļu skatu punkta, būtu vairāk ieguvumu nekā zaudējumu, taču jāatzīst, ka LOF valdes sastāvā nav neviena, kas tieši pārstāvētu jauniešu un junioru un viņu treneru intereses un varētu mūsu argumentus savlaicīgi atspēkot. Iepazīstoties un izvērtējot jauniešu un junioru treneru iesūtīto vēstuli šajā jautājumā un noklausoties Baibas Smilas argumentāciju, LOF valde atcēla savu ierosinājumu.

     

               Gala rezultātā jau it kā nekas nav mainījies, tomēr visa diskusija ļāva aizdomāties par mūsu saziņas kultūru. Droši vien vēl labi atceramies, kāda tā bija vēl tik nesenā pagātnē kā pirms trim vai četriem gadiem LOF lapu diskusiju sadaļā varēja izpausties neautorizējoties un attiecīgi tur arī bija novērojama visdažādākā komunikācija – sākot no konkrētiem paziņojumiem un izsvērtiem apgalvojumiem un beidzot ar vienkāršu gānīšanos. Kopš esam ieviesuši obligāto autorizāciju, mūsu savstarpējā saziņa ir kļuvusi daudz patīkamāka un atbilstoša tam augstajam inteliģences un kultūras līmenim, kas raksturīgs gan katram no mums, gan mūsu O sabiedrībai kopumā. Diskusija par SV20 grupu likteni šo mūsu savstarpējo saziņas kultūru pacēla vēl augstākā līmenī. Lai labāk raksturotu savu domu, minēšu galvenos argumentus, kuri tika minēti par vai pret lēmumu. Tie visi bija racionāli izsvērti un reālajos apstākļos un nosacījumos balstīti, tādēļ diskusija izvērsās tiešām patīkama.

     

    Valdes argumenti, lemjot par SV20 grupu likvidēšanu:

    • Ņemot vērā, ka 2016. gada orientēšanās sezonā S20 grupā bija tikai 5 meitenes un V20 grupā 4 puiši, kuriem ir nepieciešamās 8 ieskaites, varam apgalvot, ka šī grupas ir gauži mazas un sīva konkurence bieži izpaliek.
    • Lielākais dalībnieku skaits abās grupās bija Latvijas čempionātā garajā distancē, kad S20 grupā piedalījās 7 meitenes, bet V20 grupā konkurenci sastādīja 10 puiši. Citās sacensībās šie skaitļi bija krietni mazāki, sākot pat no 1 vai neviena dalībnieka grupā.
    • LOF valdei jāņem vērā ne tikai junioru ērtības, bet arī LK sacensību organizatoru entuziasms plānot un veidot tādas distances, kurās iespējams, skries tikai viens dalībnieks.
    • 2 no 5 S20 vadošajām sportistēm un 3 no vadošajiem V20 grupas puišiem vismaz vienu reizi ir skrējuši SV21E grupās kādās no Latvijas Kausu sacensībām. Motivētākie SV20 grupu sportisti piedalās nometnēs un treniņos kopā ar pieaugušo izlasi.
    • Iepriekšējā valdes sēdē izvirzījām priekšlikumu prēmēt SV21E augstāko vietu ieguvējus kopvērtējumā, tādēļ mums likās, ka spēcīgākie juniori vēlēsies pacīnīties par šīm balvām, tādējādi SV20 grupas kļūs vēl mazskaitlīgākas.
    • SV20 grupas pievienošana elites sportistiem vairotu jauniešu profesionalitāti, fizisko sagatavotību, morālo sagatavotību un stresa menedžmentu, kas Pasaules un Eiropas līmeņa sacensībās ir viena no galvenajām nepieciešamajām īpašībām.
    • Vairotos arī konkurence un iespēja augt kā sportistam. Pasaules mērogā juniori nereti spēj cīnīties par augstām vietām Pasaules čempionātos pieaugušo konkurencē. Lielisks piemērs ir Ida Bobach (DEN) un Tove Alexandersson,(SWE) kas vēl būdamas juniores abas izcīnīja sudraba medaļas individuālā distancē Pasaules čempionātā pieaugušajiem. Ja arī mēs vēlamies, lai nākotnes pieaugušo izlase ir spēcīgākā, kāda mums jebkad bijusi, tad darbs pie tās jāsāk jau agrā vecumā.
    • SV20 grupas saglabājas visās citās starptautiskās sacensībās - Baltijas čempionātos, Baltijas Junioru kausā, Pasaules Junioru čempionātā un Lietuvas un Igaunijas sacensībās, līdz ar to mūsu junioriem ir iespēja apliecināt sevi vienaudžu konkurencē.

     

    Jauniešu un junioru treneri reaģēja uz šo valdes lēmumu ļoti strauji un profesionāli. Noprotu, ka spraiga diskusija noritēja treneru starpā, kuras rezultāts bija izsvērta Ingunas Čākures vēstule, kura izskaidroja treneru argumentus pret šādu lēmumu.

     

    Citēšu galvenos argumentus pret SV20 grupu likvidēšanu:

    • Sporta skolām nebūs iespējams atskaitīties par junioriem un iegūtajām vietām, kuras līdz šim bija salīdzinoši viegli izcīnāmas. Līdz ar to iespējams samazināsies orientēšanās sistēmā pieejamie līdzekļi.
    • Var gadīties, ka dažas elites distances, sevišķi garās un LČ maratons, junioriem ir par garu un fiziski smagu.
    • Elites grupās ierasts ir augstāka dalības maksa, līdz ar to tagadējiem junioriem būs jāmaksā vairāk.
    • Jauniešiem, kas sasniedz 18 gadu vecuma nav pārejas posma un tie tiek "iemesti" uzreiz pieaugušo posmā, kas var radīt tādu kā šoku un pamudināt jauniešus pamest šo sporta veidu.
    • Neskaidri paliek atlašu kritēriji, jo līdz šim SV18 grupu labākie dalībnieki varēja atlasīties uz Pasaules Junioru čempionātu, jo SV18 un SV20 grupās distancēs bieži tika veidotas vienādas. Jautājums ir par to, vai mēs šādā veidā stimulējam SV18 vai bremzējam SV20.

     

                Šajā situācijā nākas domāt arī par LOF valdes uzbūvi. Ja valdē būtu bijis kāds, kas pārstāvētu jauniešus un juniorus, iespējams, mēs nemaz pie šāda lēmuma nebūtu nonākuši. Par valdes darbu, tās vēlamo kompozīciju un citiem ar LOF pārvaldi saistītiem aspektiem uzrakstīšu kādā no nākamajām slejām – LOF kongress ar valdes vēlēšanām tuvojās, būtu jauki, ja lēmumi par O sabiedrības pārstāvniecību valdē būtu nevis spontāni, bet tikpat labi izsvērti un argumentēti kā iepriekš minētā diskusija.

                Vēl kāda interesanta ziņa no valdes sēdes - esam nolēmuši pievienoties Latvijas Tautas sporta asociācijai, lai paplašinātu iespējas darboties tautas sportā un tādējādi cerams palielināt masveidību. Kā arī aktīvi noris pieteikšanās Pasaules čempionātam rogainingā. Šobrīd ir pieteikušies 766 dalībniekiem un dalībnieku limits ir 1000, līdz ar to iesaku pasteigties. Nākamā "lētā" pieteikšanās beidzas janvāra beigās. Jāatzīst, ka pats arī neesmu vēl pieteicies. Šogad kļūstu par superveterānu, tādēļ domāju, ka varētu startēt šādā konkurencē, bet neesmu atradis komandas biedrus. Varbūt kāds slejas lasītājs vai lasītāja vēlas apvienot spēkus?

     

    Lai spēka un enerģijas šai darba nedēļai!

     

    Viesturs

Raksta komentāri

Rādīt:
vispirms jaunākos
vispirms vecākos
    Jānis Bergs
    9172
    31.01.2017 20:29
    Ainārs Lagzdiņš sacīja:
    Vērši un grafomāni parasti izpaužas vien tad, kad Jupiteri klusē vai rada straujas svārstības.:) Ja ~20 jauniešu treneri no visas Latvijas vienā dienā pēkšņi sagribēja rakstīt vēstuli LOF Valdei, tad laikam jau pareizrakstība tobrīd nebija tā lielākā no LOF problēmām.:) Guntai, protams, ir taisnība - nepareiza burta lietošana ir pelnījusi publisku nosodījumu. Bail pat iedomāties, kas mani sagaidītu, ja būtu sajaucis kvorumu un forumu.:) Kļūdu atzinu un atvainojos. Cienu Guntas erudīciju un aso prātu - esmu gatavs laipni uzklausīt arī turpmākos aizrādījumus savā e-pastā. Joprojām ceru sagaidīt Guntas spriedumus ne vien par manām un savām, bet arī par LOF problēmām, ja tādas ir.
    Ainārs rakstīja:
    >>> ... nepareiza burta lietošana ir pelnījusi publisku nosodījumu.

    Ja godīgi, tad arī manis rakstītajā var atrast ļoti daudz kļūdu, jo komatu ielikšana pareizasjās vietās un vārdu "ka" un "kad" lietošana, diemžēl joprojām nav mana stiprākā puse, kaut arī cenšos lietpratēju piezīmes ņemt vērā.

    Tomēr negribu piekrist tam, kad par nepareizu rakstīšanu tūlīt pat un uzreiz ir publiski jānosoda vai ar "zarainu rungu ir jāsit" raksta autors.
    Manuprāt vajadzētu iedziļināties un izprast rakstītāja domu, nevis veikt gramatisko kļūdu uzskaiti ...

    Protams, Guntas piezīmes ir katram jāņam vērā un tās pārlasīt pirms sāk rakstīt nākamo vēstuli vai cita veida rakstu darbu. Vismaz nākamais rakstu darbs - ja ne gluži 100%, bet noteikti būs daudz pareizāks par iepriekšējo ;)))
    Ainārs Lagzdiņš
    9171
    31.01.2017 09:22
    Gunta Lebedoka sacīja:
    Quod licet Iovi, non licet bovi. Personālijām ir zināma nozīme. Nemūžam nepārkāptu apņemšanos nekomentēt, lai norādītu uz aktīvākā grafomāna nebeidzamajām kļūdām. Tomēr viena procesa/lietas/personas nosaukšana citā vārdā, ja to izdara ļoti kompetents autors, man šķiet uzmanības vērta. Ja noņem čempionu viena cipariņa dēļ (ref. LPSR čempionāts 1979. Jaujas), tad to atspoguļo presē, toties nemaz nepiemin varbūtējo ~47.vietas ieguvēju ar tādu pašu kļūdu.
    Vērši un grafomāni parasti izpaužas vien tad, kad Jupiteri klusē vai rada straujas svārstības.:) Ja ~20 jauniešu treneri no visas Latvijas vienā dienā pēkšņi sagribēja rakstīt vēstuli LOF Valdei, tad laikam jau pareizrakstība tobrīd nebija tā lielākā no LOF problēmām.:) Guntai, protams, ir taisnība - nepareiza burta lietošana ir pelnījusi publisku nosodījumu. Bail pat iedomāties, kas mani sagaidītu, ja būtu sajaucis kvorumu un forumu.:) Kļūdu atzinu un atvainojos. Cienu Guntas erudīciju un aso prātu - esmu gatavs laipni uzklausīt arī turpmākos aizrādījumus savā e-pastā. Joprojām ceru sagaidīt Guntas spriedumus ne vien par manām un savām, bet arī par LOF problēmām, ja tādas ir.
    Gunta Lebedoka
    Quod licet Iovi, non licet bovi. Personālijām ir zināma nozīme. Nemūžam nepārkāptu apņemšanos nekomentēt, lai norādītu uz aktīvākā grafomāna nebeidzamajām kļūdām. Tomēr viena procesa/lietas/personas nosaukšana citā vārdā, ja to izdara ļoti kompetents autors, man šķiet uzmanības vērta. Ja noņem čempionu viena cipariņa dēļ (ref. LPSR čempionāts 1979. Jaujas), tad to atspoguļo presē, toties nemaz nepiemin varbūtējo ~47.vietas ieguvēju ar tādu pašu kļūdu.
    Anita Kasakovska
    Ja jau Valdē nav jauniešu/ junioru treneri pārstāvēti, tad pirms lemšanas vajadzēja vismaz viņus kaut kā aptaujāt par šo tēmu. Kaut gan nekas jau īpaši nav mainījies. Atceros, kad pati beidzu jauniešus (tālajos 70-tajos) tāpat daudzi spēcīgie jaunieši aizgāja no OS. Iemesli visdažādākie gan toreiz, gan tagad. Varbūt vērts, kādam Sporta akadēmijas studentam tos papētīt? Varbūt mēs par daudz agri prasām augstus rezultātus, jau no 12 gadiem (pat agrāk) tāpēs, sākot studēt daļa izvēlas ko citu, jo tas nopietnais un smagais treniņu darbs visu skolas laiku ir vienkārši "piegriezies".
    Ainārs Lagzdiņš
    9168
    27.01.2017 15:30
    Gunta Lebedoka sacīja:
    Grūti saprast, ko mūžam perfektais Ainārs domā ar abreviatūru YWOC. Internets piedāvā daudz ko. Vai varbūt Young Women of Color?
    Yeee!;-) Liels paldies par aizrādījumu! Atvainojos visiem, kurus esmu maldinājis un sarūgtinājis ar nepareiza burta lietošanu. Sākotnēji gribēju aiz WOC rakstīt WC, bet ar to jau arī būtu problēmas.:-) Ceru, ka Gunta spēs man piedot, spēs uztvert vēstījuma būtību un spēs izteikties arī par problēmām, ne tikai par personālijām.
    Gunta Lebedoka
    Grūti saprast, ko mūžam perfektais Ainārs domā ar abreviatūru YWOC. Internets piedāvā daudz ko. Vai varbūt Young Women of Color?

    Iesaku apmeklēt:https://www.facebook.com/YWOC00/

    Kristaps Ozoliņš
    Motivācija skriet un trenēties katram ir sava. Bet iemesls, kāpēc izlasē paliek tik maz jauniešu taču nav nekāds slepenais - ar piedalīšanos sacensībās neko nevar nopelnīt, turpretī sezona izmaksā sākot ar 1000 eiro, ar piebildi, ka dzīvojam ļoti taupīgi un neizbraucam ārpus Latvijas robežām un arī šī summa ir apšaubāmi zema. Realitātē tās summas sasniedz arī 5000-6000eiro, dažiem noteikti vēl vairāk. Respektīvi orientēšanās izlases līmenī ir ļoti dārgs hobijs pašiem lielākajiem fanātiem.
    Var spriest par to vai likvidēt, vai nelikvidēt junioru grupas, bet manuprāt kopējo bildi tas praktiski neietekmēs. Savukārt kopvērtējuma balvas elites grupās ir solis pareizajā virzienā, to mēs varam redzēt arī Rīgas kausos, kad laiku atbraukt atrod praktiski visi.
    Ainārs Lagzdiņš
    Visa šī jezga (grūti piemeklēt citu vārdu) esot sākusies ar pētījumu “par Elites sportistu dalību LK posmos”. Kādi tad ir fakti par Elites dalību LK? Elite ir vienīgā LK grupa ar samazinātu ieskaišu skaitu (6 nevis 8). 10 kungi un 3 dāmas Elitē pērn ir savākuši sešas ieskaites. Dāmu pārstāvniecība brīžiem bijusi visai necila. Ja Elitei vajadzētu 8 ieskaites (kā visiem), tad pilns komplekts būtu 6 kungiem un 1 dāmai. Uz šāda fona 4 juniori + 5 juniores ar 8 ieskaitēm nebūt neizskatās pēc tiem kuri rada neērtības rīkotājiem. Junioriem ir vēl bonuss – papildus starti arī Elitē. Samazinātais ieskaišu skaits Elitē ir paredzēts īpaši Latvijas A-izlasei. Neraugoties uz šo atlaidi, neviens A-izlases sportists nav savācis sešas LK-2016 ieskaites. Ja LK seriāla mērķis ir noskaidrot gada labāko Latvijas sportistu, tad to ir izdevies paveikt visās grupās, izņemot Eliti. Elitē izdevies noskaidrot vienīgi konkrētā seriāla uzvarētāju (visu cieņu!). Junioru piespiedu pievienošana būtu vairojusi elites grupas kvantitāti. Lai vairotu elites grupas kvalitāti, LK seriālām ir vitāli nepieciešama A-izlases aktīvāka līdzdalība. Redzam, ka šo problēmu mēģinās risināt ar burkānu (balvu fonds). Varbūt arī ar pātagu (sportistu līgumi?)?;-) Vai tas dos rezultātu? Vai balvas radīs lielāku interesi? Vai interese par balvām būs lietderīga sportistu izaugsmei? Kāda varētu būt alternatīva? Atbildes būtu jājautā pašai A-izlasei, u.c. Elites sportistiem. Varbūt viņiem labāk patiktu, ja Elitei veidotu atsevišķu-īpašu Latvijas Kausa konkursa formulu, ārpus tradicionālā rāmja? Pirmais, kas nāk prātā ir 4-5 labākās ieskaites parastos WRE mačos (ne WOC, CMYC, YWOC utml.), no kuriem 2-3 obligāti jāskrien Latvijā, bet pārējos var brīvi izvēlēties. Tādu formulu varētu viegli attīstīt arī par Baltijas Kausu 21E.
    Līga Ārniece
    Pāriet no junioriem uz eliti nav viegli, jo distanču garumi mēdz krasi atšķirties, konkurence un līdz ar to treniņpartneru nav daudz un tad tam visam pa vidu tiek pabeigta vidusskola un uzsāktas mācības kādā universitātē. Daudz pārmaiņu vienlaikus.

    Nolikt vienkārši juniorus fakta priekšā, ka tagad viņu motivācijai vajadzēs skriet elitē, nav prāta darbs. Ne jau visi juniori grib pēc tam turpināt karjeru orientēšanās sportā kā pieaugušie, bet tiem, kas to vēlas, vajadzētu palīdzēt, sniedzot praktisku atbalstu. No savas pieredzes varu teikt, ka elitē sāku skriet junioru vecumā. Ne visos mačos, bet ik pa laikam, lai pierastu pie slodzes, distanču garumiem un sarežģītākas orientēšanās. Un tas periods nebija nekāds rožu dārzs. Tajā pašā laikā lielākā daļa junioru skrēja savā grupā. Tiesa gan neviena no šīm meitenēm elitē izlasē vairs neskrēja.

    Vajag padomāt vairāk, kā atrast zelta vidusceļu, un meklējot to, komunicēt ar tiem, kam šis patiešām ir aktuāli – junioriem!
    Ainārs Lagzdiņš
    9158
    25.01.2017 12:30
    Aigars Kokins sacīja:
    Ņemot vērā treneru argumentus un intereses un rīkotāju argumentus un intereses vai nav vērts apsvērt VS20 grupu atkarībā no distances 'premanenti' pievienot VS18 un/vai VS21 konkurencei, saglabājot VS20 'grupu' rezultātos. Gluži kā U23 Tour de France - iet kopējā ieskaitē, bet ir arī savējā. Piemēram: - Sprints, vidējā, stafete - pievieno VS21 - Garā, maratons - pievienot VS18 ...par ziemu un nakti noturīga viedokļa nav
    Viestura pieminētā Ida Bobach ir labs piemērs, kas ļauj salīdzināt Latvijas un Dānijas attieksmi pret junioriem. Dāņu elitei ir gan U-20, gan U-23 (http://landshold.do-f.dk/). Latvijai nav. Dāņiem joprojām ir junioru grupas (http://www.danishspring.dk/), Latvija tikko gribēja no tām atbrīvoties. Ida Bobach ir braukusi uz JWOC no 15 gadu vecuma (pirmos pāris gadus bez jebkādiem panākumiem) un summā 6x ir piedalījusies JWOC. Ar tādu pieredzes bagāžu pārejot pieaugušajos, “lampu drudža” vairs nav un kājas pirms WOC starta netrīc. Latvijā joprojām gaišā piemiņā ir anonīmais LOF Valdes 2012.gada balsojums, kurš vispār aizliedza (!) juniorēm braukt uz JWOC... Un tagad mēs žēlojamies, ka Bobach jau 20 gadu vecumā ir WOC medaļa, bet Latvijas Kausa W21E grupā nevaram nokomplektēt pilnu pjedestālu ~5 mačos no 15?! Varbūt, ka nu jau beidzot pietiek plānot haotiskus eksperimentus ar junioriem?! Varbūt labāk parunāsim par to kādi starti junioriem šovasar gaidāmi, kā viņi tiem gatavosies un kā mēs viņus varam atbalstīt?! Ja jauniešu izlases ieceres ir zināmas kopš novembra, tad junioru izlases plāni, joprojām ir noslēpums...

    Iesaku apmeklēt:https://en.wikipedia.org/wiki/Ida_Bobach

    Jānis Bergs
    9162
    25.01.2017 22:19
    Edijs Šmits sacīja:
    Jāsaka, ka treneru argumenti izklausās mazliet baltiem diegiem šūti. Un nekur nav parādījies viedoklis, ko saka paši juniori vai topošie un tiko izbijušie juniori. Varbūt vajadzētu pajautāt arī viņu viedokli, jo ne jau visi juniori aiziet uz Eliti. Un ir jau arī tādi, kuri veido to orientieristu komūnu, kas uztur šo sporta veidu pie dzīvības.
    100% piekrītu Edija teiktajam.
    Ir labs tautas sakāmvārds: "Kurš augstu lec, tas zemu krīt."
    Un dažam labam, es silti iesaku nolaisties no augstumiem ...
    Citādi zemā krišana var sanākt pārāk sāpīga :(((
    Edijs Šmits
    Jāsaka, ka treneru argumenti izklausās mazliet baltiem diegiem šūti. Un nekur nav parādījies viedoklis, ko saka paši juniori vai topošie un tiko izbijušie juniori. Varbūt vajadzētu pajautāt arī viņu viedokli, jo ne jau visi juniori aiziet uz Eliti. Un ir jau arī tādi, kuri veido to orientieristu komūnu, kas uztur šo sporta veidu pie dzīvības.
    Aivars Žogla
    Precizējums par "lētajiem" termiņiem PČ rogainingā. Patlaban reģistrācija notiek par "pamata" tarifu - 80 eiro par dalībnieku. Tas ir spēkā līdz maija beigām. Taču, tiešām, jāpasteidzas, jo pieteikšanās notiek ļoti sparīgi un ielūgumu izsūtīšana tiks piebremzēta, kad (ja) dalībnieku skaits sasniegs 850-900 dalībniekus, jo 10% vietas jārezervē rogaininga federāciju rekomendētajiem dalībniekiem. Protams, pieteikties var arī 2000 dalībnieki, taču tikai tie, kas to būs izdarījuši savlaicīgi, varēs pretendēt uz vietu starp 1000 čempionāta dalībniekiem.

    Iesaku apmeklēt:http://wrc2017.rogaining.lv/en/bulletin-2

    Justs Lūkins
    Cik, es zinu LOF ir sabiedriska organizācija un tāpēc arī tās valdē ir jādarbojas cilvēkiem, kas ir gatavi savu laiku veltīt LOF, nevis pēc kaut kādām interešu kvotām. Lai uzlabotu valdes darbu pirms kādas svarīgas tēmas uzaicina kompetentu speciālistu (piemēram par SV20 grupām jauniešu treneri). Priekšlikums par valdes sastāvu pēc interešu grupām nedaudz atgādina padomju laikus, kad komunistiskajā partijā ap 60% bija jābūt strādniekiem, cik tur procentiem zemniekiem un atlikušie 10% kalpotāji.
    Aigars Kokins
    Ieskatījos noteikumos par uzvarētāju laikiem - izskatās, ka pie VS21 var pievienot stafeti un sprintu, pārējos gadījumus apvienot ar VS18.

    Viela pārdomām.

    'Premanenti' = 'permanenti'/pastāvīgi :)
    Aigars Kokins
    Ņemot vērā treneru argumentus un intereses un rīkotāju argumentus un intereses vai nav vērts apsvērt VS20 grupu atkarībā no distances 'premanenti' pievienot VS18 un/vai VS21 konkurencei, saglabājot VS20 'grupu' rezultātos. Gluži kā U23 Tour de France - iet kopējā ieskaitē, bet ir arī savējā.

    Piemēram:
    - Sprints, vidējā, stafete - pievieno VS21
    - Garā, maratons - pievienot VS18
    ...par ziemu un nakti noturīga viedokļa nav





Atlikušo zīmju skaits:

0,12354493141174