Forums - LČ ◪ Latvijas Orientēšanās federācija

Liene, Helēna, Elena, Ellena, Liena
18.augusts /
IenāktIenāktIenākt

Forums

Pievienot jaunu tēmu




:



Komentāra pievienošana diskusijām





:

  • 17.05.2016 22:10
    Matīss Ratnieks
    Dautkom televīzijas sižets no LČ garās distances.
  • 12.05.2016 09:42
    Ainārs Lagzdiņš
    9414
    11.05.2016 19:44
    Var jau lašu nārsta laikā pastaigāties pa upes krastu ar žebērkli un lašus nedurt! Lūdzu to neuztvert nevienam kā apvainojumu! Ticu 99,9 % sportistu godīgumam. Es ļoti daudz laika veltu, lai bērni izaugtu par labiem orientieristiem un skrietu ne tikai Latvijas jaunatnes izlases sastāvā (pasaules skolēnu čempionāts, EYOC, kur šādu pulksteņu izmantošana ir stingri noliegta), bet nākotnē varbūt startētu arī pieaugušo Latvijas izlases sastāvā. Mūsu ģimenes vietā to nedara sporta skola. Pats mežā ieeju tikai sava prieka pēc. Tā kā orientēšanās jautājumi man nav vienaldzīgi, mani interesē, kā attīstīsies orientēšanās sports Latvijā, arī, cik lielā mērā tas izvērtīsies par skrējiena laikā moderno tehnoloģiju sniegto papildiespēju (arī bez navigācijas) izmantošanas sacensībām. Iespējams, tā nebija mana kompetence. Diskusiju beidzu.
    Jāni, Jūs pats taču citējāt LOF Noteikumus „Drīkst (DRĪKST!) lietot GPS ierīces – tikai datu uzkrāšanas mērķiem”. Acīmredzot LOF, tieši tāpat, kā Jūs, ir pārliecināti, ka 99,9% orientieristu ir godīgi (un salīdzinājums ar lašu nārstu nav veiksmīgs). Acīmredzot LOF ir pārliecināti, ka zaudējumi no aizlieguma būtu lielāki par ieguvumiem. Ikviens aizliegums taču prasa kontroles mehānismu un resursus. Neviens taču pat nemēģina izmantot pulksteni karšu sastādīšanā (jo tas ir pārāk neprecīzs). Karte un kompass navigācijai, pārsoļi attāluma mērīšanai, ir daudz precīzāki par signālu pulkstenī. Vienīgais ieguvums no pulksteņa ir dati, kurus pēc finiša var analizēt, un precīza treniņu dienasgrāmata, kurā uzkrājas datu kopums. Tehnoloģijas attīstās, kļūst arvien pieejamākas un palīdz progresēt, bet jātrenējas tik un tā ir pašiem. Neviens nezaudē sacensībās tādēļ, ka viņam nav pulksteņa. Neviens neuzvar sacensībās tādēļ, ka viņam ir pulkstenis. Uzvar tie, kas trenējas vairāk, skrien ātrāk un orientējas labāk. To arī novēlu.
  • 11.05.2016 20:20
    Dainis Aparjods
    9414
    11.05.2016 19:44
    Var jau lašu nārsta laikā pastaigāties pa upes krastu ar žebērkli un lašus nedurt! Lūdzu to neuztvert nevienam kā apvainojumu! Ticu 99,9 % sportistu godīgumam. Es ļoti daudz laika veltu, lai bērni izaugtu par labiem orientieristiem un skrietu ne tikai Latvijas jaunatnes izlases sastāvā (pasaules skolēnu čempionāts, EYOC, kur šādu pulksteņu izmantošana ir stingri noliegta), bet nākotnē varbūt startētu arī pieaugušo Latvijas izlases sastāvā. Mūsu ģimenes vietā to nedara sporta skola. Pats mežā ieeju tikai sava prieka pēc. Tā kā orientēšanās jautājumi man nav vienaldzīgi, mani interesē, kā attīstīsies orientēšanās sports Latvijā, arī, cik lielā mērā tas izvērtīsies par skrējiena laikā moderno tehnoloģiju sniegto papildiespēju (arī bez navigācijas) izmantošanas sacensībām. Iespējams, tā nebija mana kompetence. Diskusiju beidzu.
    Labāk tiešām nevajag iesaistīties diskusijās,jo vienmēr tāpat paliksi par muļķi!To varu teikt pēc pieredzes,vienmēr atrodas kāds draudzīgais un pārgudrais orientierists,kurš gribēs pierādīt,ka Tu esi ...:)
  • 11.05.2016 19:44
    Jānis Ciglis
    Var jau lašu nārsta laikā pastaigāties pa upes krastu ar žebērkli un lašus nedurt! Lūdzu to neuztvert nevienam kā apvainojumu! Ticu 99,9 % sportistu godīgumam. Es ļoti daudz laika veltu, lai bērni izaugtu par labiem orientieristiem un skrietu ne tikai Latvijas jaunatnes izlases sastāvā (pasaules skolēnu čempionāts, EYOC, kur šādu pulksteņu izmantošana ir stingri noliegta), bet nākotnē varbūt startētu arī pieaugušo Latvijas izlases sastāvā. Mūsu ģimenes vietā to nedara sporta skola. Pats mežā ieeju tikai sava prieka pēc. Tā kā orientēšanās jautājumi man nav vienaldzīgi, mani interesē, kā attīstīsies orientēšanās sports Latvijā, arī, cik lielā mērā tas izvērtīsies par skrējiena laikā moderno tehnoloģiju sniegto papildiespēju (arī bez navigācijas) izmantošanas sacensībām. Iespējams, tā nebija mana kompetence. Diskusiju beidzu.
  • 11.05.2016 12:03
    Ainārs Lagzdiņš
    Runājot par Garmin... - varbūt LOF, sadarbībā ar IOF un citiem partneriem, atsaucoties uz šodien (cerams) sasniegto Ginesa rekordu, varētu pamēģināt iepazīstināt Garmin uzņēmumu ar orientēšanās sportu? ;-) Šobrīd gandrīz nozīmīgākais tautas sporta veids nemaz nav atrodams Garmin piedāvāto aktivitāšu sarakstā.
  • 11.05.2016 10:48
    Guntars Mankus
    9411
    11.05.2016 06:47
    Paldies par komentāru! Tā kā visiem garmin un līdzīgiem pulksteņiem ir papildus navigācijas iespējas, tad formāli sanāk, ka 21.3 punkts ņemot pulsteni distancē tiek pārkāpts. Aicinātu LOF atrasināt šo problēmu - sporta pulksteņu lietošanu reglamentēt (piemēram, uz Latvijas čempionātiem, izlases atlases sacensībām attiecināt stingro starptautisko noteikumu redakciju), atļaut vai aizliegt
    Nekādas problēmas LOFam nav jārisina, jo, kā jau rakstīju, formāli punkts NETIEK pārkāpts, līdz brīdim kāmēr pulkstenis netiek izmantots navigācijā.
    Domāju, ka LČ vai LK posma rīkotājs, ja vēlas, var noteikt papildus ierobežojumus šai sakarā, saskaņojot to ar LOF, bet neredzu vajadzību tā rīkoties. Ieteiktu Jums, Jāni, pašam iegādāties šādu pulksteni un izmantot to os sacensībās, ieskaitot LK posmus. Pēc tam savus GPS ceļus publicēt Routegadet vai uzlikt uz kartes ar QuickRoute palīdzību. No tā būs ieguvums gan Jums pašam savu kļūdu analīzē, gan arī pārējiem orientieristiem, kas varēs šo ceļu apskatīt un salīdzināt ar savējiem. Par ierobežojumiem vajadzēs sākt domāt tad, kad startēsit WRE sacensībās 21E grupā vai Latvijas izlases sastāvā. Šķiet, ka pagaidām Jūs tādu līmeni vēl neesat sasniedzis..
  • 11.05.2016 06:47
    Jānis Ciglis
    9407
    09.05.2016 23:52
    No piesauktajiem noteikumu punktiem izriet, ka var lietot, ja vien Garmin pulkstenis netiek izmantots kā navigācijas palīglīdzeklis :) Protams, ja GPS pulkstenim ir displejs, tad šī noteikuma p-ta ievērošanu kontrolēt ir praktiski neiespējami. Jāņem vērā, ka arī attāluma kontrole pulkstenī bez ielādētas kartes palīdz navigācijā. Bet, manuprāt, LOF noteikumos ir izvēlēts saprātīgs kompromiss starp stingro starptautisko noteikumu redakciju (GPS data loggers with no display or audible feedback can be used), kas attiecas uz IOF lielākajām sacensībām, ieskaitot WRE, un pilnīgi brīvību, ko droši vien vēlētos skrējēji. Ja kāds vēlas uzskatāmi demonstrēt savu godīgumu, tad drīkst nolīmēt ar leikoplastu pulksteņa ekrānu :)
    Paldies par komentāru!
    Tā kā visiem garmin un līdzīgiem pulksteņiem ir papildus navigācijas iespējas, tad formāli sanāk, ka 21.3 punkts ņemot pulsteni distancē tiek pārkāpts. Aicinātu LOF atrasināt šo problēmu - sporta pulksteņu lietošanu reglamentēt (piemēram, uz Latvijas čempionātiem, izlases atlases sacensībām attiecināt stingro starptautisko noteikumu redakciju), atļaut vai aizliegt
  • 09.05.2016 23:52
    Guntars Mankus
    9406
    09.05.2016 23:14
    šis būs neoficiāls viedoklis, bet domāju ka oficiālās amatpersonas piekritīs, un pielabos nedaudz manu viedokli. pirmkārt: 3drerun - zīmētās čūskas balstās tikai uz šādām ierīcēm. otrkārt: Jūsu (Tavas) nosauktās lietas ir tāpat arī datu uzkrāšana. norādītie divi punkti savā starpā nekonfliktē līdz brīdim, kamēr tavā Garmin pulkstenī nav karte kura parāda tavu atrašanās vietu u.t.t.
    No piesauktajiem noteikumu punktiem izriet, ka var lietot, ja vien Garmin pulkstenis netiek izmantots kā navigācijas palīglīdzeklis :) Protams, ja GPS pulkstenim ir displejs, tad šī noteikuma p-ta ievērošanu kontrolēt ir praktiski neiespējami.
    Jāņem vērā, ka arī attāluma kontrole pulkstenī bez ielādētas kartes palīdz navigācijā.
    Bet, manuprāt, LOF noteikumos ir izvēlēts saprātīgs kompromiss starp stingro starptautisko noteikumu redakciju (GPS data loggers with no display or audible feedback can be used), kas attiecas uz IOF lielākajām sacensībām, ieskaitot WRE, un pilnīgi brīvību, ko droši vien vēlētos skrējēji.
    Ja kāds vēlas uzskatāmi demonstrēt savu godīgumu, tad drīkst nolīmēt ar leikoplastu pulksteņa ekrānu :)
  • 09.05.2016 23:14
    Edmunds Miķelsons
    9405
    09.05.2016 20:37
    Noteikumu 21,3 punktā ir teikts:Vienīgie navigācijas palīglīdzekļi, ko drīkst lietot sacensību dalībnieki, ir karte, rīkotāju sagatavotie KP novietojuma apraksti un kompass., bet 21.4 Drīkst lietot GPS ierīces – tikai datu uzkrāšanas mērķiem. Vai Latvijas kausa posmā drīkst lietot piemēram garmin pulksteni, kurš rāda laiku, skrējiena tempu, noskrieto attālumu? Vai par tā lietošanu var nopelnīt diskvalifikāciju?
    šis būs neoficiāls viedoklis, bet domāju ka oficiālās amatpersonas piekritīs, un pielabos nedaudz manu viedokli.
    pirmkārt: 3drerun - zīmētās čūskas balstās tikai uz šādām ierīcēm.

    otrkārt: Jūsu (Tavas) nosauktās lietas ir tāpat arī datu uzkrāšana.

    norādītie divi punkti savā starpā nekonfliktē līdz brīdim, kamēr tavā Garmin pulkstenī nav karte kura parāda tavu atrašanās vietu u.t.t.
  • 09.05.2016 20:37
    Jānis Ciglis
    Noteikumu 21,3 punktā ir teikts:Vienīgie navigācijas palīglīdzekļi, ko drīkst lietot sacensību dalībnieki, ir karte, rīkotāju
    sagatavotie KP novietojuma apraksti un kompass., bet 21.4 Drīkst lietot
    GPS ierīces

    tikai datu uzkrāšanas mērķiem. Vai Latvijas kausa posmā drīkst lietot piemēram garmin pulksteni, kurš rāda laiku, skrējiena tempu, noskrieto attālumu? Vai par tā lietošanu var nopelnīt diskvalifikāciju?
  • 09.05.2016 20:06
    Normunds Bērziņš
    Pēc Latvijas čempionāta pie organizatoriem palika 2 īkšķa kompasi. Viens Silvas kompass, kas paredzēt kreisajai rokai, otrs Moscompass paredzēts labajai rokai. Kompasus būs iespējams atgūt Mazās balvas laikā finiša teltī.
  • 09.05.2016 14:51
    Jānis Spektors
    Vēl vēlējos pateikt PALDIES organizatoriem par pasākuma atklāšanu, parādi, kas bija patiešām pārdomāta un svinīga. Patīkami. Un arī viss pārējais serviss ap sacensībām bija labs un atzinības vērts, īpaši ņemot vērā, ka šeit nemaz tik bieži nenotiek lieli OS pasākumi.
  • 09.05.2016 13:05
    Jānis Spektors
    Pilnīgi piekrītu Guntaram, ka KP novietojuma attēlojums kartē varētu būt precīzāks. Vismaz šāda kalibra sacensībās. Tāpat lielas pārdomas bija un ir joprojām par izvēlēto sacensību apvidu, iespējams, ka izdzīvošanas sacensībām ļoti piemērota vieta, bet vairāku dalībnieku izteiktais viedoklis, ka pamatā tā bija iešana ar atsevišķām, retām vietām skreišanai... liek aizdomāties, vai tas ir ok, vēl jo vairāk, ja atsevišķi jauniešu izlases kandidāti ir tikuši pie traumām, kuru dziedēšanai būs nepieciešams ilgāks laika periods... Sacensību apvidus interesants, bet vai šādā apvidū var objektīvi noteikt reālo meistarības līmeni - šaubos...
  • 09.05.2016 12:43
    Elizabete Blūmentāle
    9396
    09.05.2016 11:49
    Bērnišķīgs,bet viedoklis...! 1.Manai meitai nekur nebija jāiet un k-kas jāatzīst un neviens to arī nelika darīt,kā arī viņa savu kļūdu nenoliedz un lēmumu attiecībā uz sevi uzskata par pareizu,taču jautājums ir vai izpildījums bija pareizs? 2.Kendija orientēšanos uztver,kā nodarbi,lai labi pavadītu laiku no treniņiem brīvajos brīžos savā pamata sporta veidā,jo viņai tas ļoti patīk un uzskatu ka Latvijas līmenī arī diezgan pieklājīgi izdodas(6 gads Latvijas izlasē savā vecuma grupā īpaši neiespringstot!!!). 3.Dažam labam arī iesaku orientēšanos(Junioru līmenī) uztvert,kā patīkamu laika pavadīšanu nevis k-kādu cīņu par k-kādām vietām ar finansejumu un bez tā,tad arī izdosies tās vietas izcīnīt:)!Iesaku to arī darīt ar metodēm,kas vairāk atbilst tiešajiem orientierista pienākumiem,piemēram skriešanu konkrētajā apvidū,konkrētajās sacensībās,nevis.........un nevajag iejaukt un pieminēt citus,kuri nemaz par to nav uztraukušies. 4.Uzskatu arī,ka LOF jebkādā veidā,gan daļēji,gan pilnībā nevajadzētu finansēt kādu sportistu junioru līmenī izņemot dažus(Endijs,Uldis,Laura),lai ceļojumā brauc tie kas grib,vai var atļauties to darīt,protams ja to atļauj pieļautais dalībnieku skaits konkrētajā forumā,tad arī neizveidosies šādas situācijas(domāju,ka Kendijai nebūtu arī nekādu pretenziju uzdāvināt kādam savu vietu izlases sastāvā,ja viņa to būs izdarījusi,taču par to nespriedīšu)...Lai cīnās mazie(Jaunieši),viņiem gan ir nepieciešama motivācija turpmākajām orientēšanās cīņām visaugstākajā līmenī,lai pilns finansējums aiziet viņiem,kā arī sevi jau pierādījušajiem ELITES sportistiem. Nevēlos iesaistīties turpmākajās diskusijās,jo stāsts šoreiz bija pavisam par ko citu.Tomēr ceru sagaidīt organizatora versiju par radušos nesmukumu... Paldies.
    Kur ir pamats izteikto viedokli uzskatīt par bērnišķīgu vai ne-bērnišķīgu? Sportistiem ir jāpārzin noteikumi un piedaloties sacensībās jāzin kādu apzīmējumu drīkst šķērsot un kādu nē. Un ja nezināšanas pēc esi šķērsojis aizliegtu vietu ir tikai normāli pašam aiziet un pieteikties pie tiesnešiem lai tevi noņemtu jo tas ir godīgas spēles princips. Pagājušā gada JWOC vairākkārtēja Pasaules junioru Čempione (Sara Hagstrom) pati sevi diskvalificēja pēc finiša, jo netīšām bija šķērsojusi aizliegto zonu (ko gan tiesneši nebija pamanījuši) arī citi elites sportisti ir tā rīkojušies un tas veicina cieņu pret viņiem.
  • 09.05.2016 12:31
    Guntars Mankus
    Ja tiek iesniegts protests un tas ir pamatots, tad ir tikai normāli, ka tas tiek apmierināts. Nav loģiski prasīt kaut kādus orgu komentārus gadījumā, ja pats pārkāpuma fakts netiek apstrīdēts. Komentēt šo "nesmukumu" drīzāk vajadzētu pārkāpējām, kuru spliti ir aizdomīgi :)
    Var, protams, runāt vai tiesneši pirms sacensībām ir izvērtējuši iespējamās pārkāpuma vietas un veikuši darbības, kas ļauj izvairīties no nevajadzīgām diskusijām. Bet tas jau ir pieredzes, attieksmes un kompetences jautājums. Šeit mums līmenis ir tāds kāds tas ir un ar to jārēķinās - ik gadu vismaz vienā no lielākajām LOF sacensībām (LČ 2014, Kāpas dd 2015..) tiek pieļautas visai rupjas kļūdas un nez vai uzstājīga prasība katru reizi šīs kļūdas komentēt būtiski ko mainīs.
    No iepr. sprinta č-tu pieredzes ir zināms, ka sprintā pie aizliegtajām sķērsošanas vietām ir jāpiedomā un tiesnešiem ir jāpieskata "šaubīgās" vietas. 2014.g. Aizputē diskvalificēti tika ~50 dalībnieki no ~300 startējošajiem + vēl bija pietiekami daudz tādu kas, ieraugot tiesnesi, izlēma mainīt ceļa izvēli. Cik atceros, pats neviens nepieteicās :)
  • 09.05.2016 12:05
    Guntars Mankus
    Diskusijas vērta būtu arī neveiksmīgā situācija sprintā ar vairākiem KP, kas atradās pie cietokšņa mūriem. Ne karte, ne leģenda (klints pakāje) nedeva iespēju 100% noteikt kurā tieši pusē mūrim KP novietots. KP85 bija tipisks piemērs, bet to pašu var attiecināt uz 58,72 un vēl vairākiem, kuru nr. nezinu. Bija dažādas iespējas kā to labot, nedaudz atkāpjoties no IOF standartiem un noteikumiem, bet nodrošinot Fair Play. Piemēram, varēja kartē izmantot citu klints apzīmējumu, varēja savādāk uzrādīt leģendu vai vienkārši nobīdīt vairāk KP aplīti uz "vajadzīgo" pusi blakus klintij. Ja par šo tiktu iesniegts kāds protests, tad būtu pamatots iemesls rezultātu anulēšanai lielākajai daļai distanču un grupu.
  • 09.05.2016 11:54
    Dainis Aparjods
    9395
    09.05.2016 09:49
    Novērojums atklāšanas ceremonijā.Pasaulē pieņemts,ka valsts himnas atskaņošanas laikā pieņemts piecelties kājās,tas būtu attiecināms arī uz Latvijas izlases treneri.
    :)Būtu smuki,JĀ...
  • 09.05.2016 11:49
    Dainis Aparjods
    Bērnišķīgs,bet viedoklis...!
    1.Manai meitai nekur nebija jāiet un k-kas jāatzīst un neviens to arī nelika darīt,kā arī viņa savu kļūdu nenoliedz un lēmumu attiecībā uz sevi uzskata par pareizu,taču jautājums ir vai izpildījums bija pareizs?
    2.Kendija orientēšanos uztver,kā nodarbi,lai labi pavadītu laiku no treniņiem brīvajos brīžos savā pamata sporta veidā,jo viņai tas ļoti patīk un uzskatu ka Latvijas līmenī arī diezgan pieklājīgi izdodas(6 gads Latvijas izlasē savā vecuma grupā īpaši neiespringstot!!!).
    3.Dažam labam arī iesaku orientēšanos(Junioru līmenī) uztvert,kā patīkamu laika pavadīšanu nevis k-kādu cīņu par k-kādām vietām ar finansejumu un bez tā,tad arī izdosies tās vietas izcīnīt:)!Iesaku to arī darīt ar metodēm,kas vairāk atbilst tiešajiem orientierista pienākumiem,piemēram skriešanu konkrētajā apvidū,konkrētajās sacensībās,nevis.........un nevajag iejaukt un pieminēt citus,kuri nemaz par to nav uztraukušies.
    4.Uzskatu arī,ka LOF jebkādā veidā,gan daļēji,gan pilnībā nevajadzētu finansēt kādu sportistu junioru līmenī izņemot dažus(Endijs,Uldis,Laura),lai ceļojumā brauc tie kas grib,vai var atļauties to darīt,protams ja to atļauj pieļautais dalībnieku skaits konkrētajā forumā,tad arī neizveidosies šādas situācijas(domāju,ka Kendijai nebūtu arī nekādu pretenziju uzdāvināt kādam savu vietu izlases sastāvā,ja viņa to būs izdarījusi,taču par to nespriedīšu)...Lai cīnās mazie(Jaunieši),viņiem gan ir nepieciešama motivācija turpmākajām orientēšanās cīņām visaugstākajā līmenī,lai pilns finansējums aiziet viņiem,kā arī sevi jau pierādījušajiem ELITES sportistiem.
    Nevēlos iesaistīties turpmākajās diskusijās,jo stāsts šoreiz bija pavisam par ko citu.Tomēr ceru sagaidīt organizatora versiju par radušos nesmukumu...
    Paldies.
  • 09.05.2016 09:49
    Beata Freimane
    Novērojums atklāšanas ceremonijā.Pasaulē pieņemts,ka valsts himnas atskaņošanas laikā pieņemts piecelties kājās,tas būtu attiecināms arī uz Latvijas izlases treneri.
  • 09.05.2016 08:57
    Diāna Marta Ruka
    Piekrītu tam, ka tā r tiesnešu vaina, ka nestāvēja neviens vai neskatījās, bet Kedijai bija pašai jāiet un jāatzīst, ka ir pārkāpusi pāri tam mūrim, un izdarīja to apzināti. Arī uzreiz pēc finiša viņai teica, ka lai iet un pati pasaka, jo tas būtu tikai godīgi attiecībā pret citām. S20 grupai tās bija atlases uz JWOC un viens no IOF noteikumiem ir godīgas spēles princips. Kendija pati negāja, tāpēc nācās uzrakstīt protestu, pēc noteikumiem arī protestu drīkst iesniegt 15minūtes pēc finiša, un nav iespējams uzrakstīt par visām grupas meitenēm, jo es tur nestāvēju visu laiku un neskatījos. Manā acu priekšā Kendija un vēl viens puika pārleca pāri tam mūrim ietaupot sev laiku skrienot apkārt. Protams apskatoties splitus ir skaidrs, ka Kendija nav vienīgā, kas pārleca pāri šim mūrim, un sportistēm vajadzēja pašām iet un pateikt, ka ir to izdarījušas. Nav arī tā, ka "viena tante teica", tas notika manā un vēl vienas sportistes acu priekšā, kuras arī piedalās atlasē, bet skrēja apkārt.

0.85971093177795